miércoles, 23 de enero de 2013

Juicio Político a los 7 magistrados del TEPJF

C. Secretario General de la Cámara de Diputados
Mtro. Mauricio Farah Gebara

P R E S E N T E

Luis de Guerrero Osio y Rivas, ciudadano de la República, con la personalidad y generales ya acreditados ante la Cámara comparezco por mi propio derecho y en descargo de mis obligaciones cívicas, a ejercer las facultades que me otorgan el Art. 108, y el último párrafo del Art. 109 constitucional, y digo: Presento para Juicio Político:

 Por razón de las graves violaciones jurídicas cometidas en perjuicio de las funciones que les son propias, y del incumplimiento de las mismas leyes que debieron normar su resolución del 18 de julio de 2012 en que se acuerda: ÚNICO. "No ha lugar a dar trámite alguno al escrito signado por Luis de Guerrero Osio y Rivas", para graves y posiblemente irreparables daños para la nación, presento denuncia en los términos de los artículos 7, 123, 149-Bis y 386 del C.P.F. en contra de los magistrados cuyas firmas calzan el acuerdo que copio a continuación:












PRIMERO: Como queda demostrado en el cuerpo msmo del delito que en fojas 2 y 3 transcribe el total de mi impugnación, reclamo que los votantes que favorecieron al candidato del PRD Andrés Manuel López Obrador no pudieron hacerlo como la ley exige que sea, de manera libre e informada, sino por el contrario, como víctimas de un fraude. Para no dejar lugar a dudas de que se trata de víctimas en el terreno más grave concebible señalo como consecuencias del engaño que se encuentran militando en su ignorancia a favor de la pérdida de su libertad, y aún a favor de que se les condene a muerte dada la imposición de una reglamentación jurídica en todo contradictoria a nuestras creencias, señalando, con absoluta precisión la causal de dicha condena de muerte: creer en la divinidad de Jesucristo que, para el Talmud de Babilonia del rabinato es pecado de idolatría y amerita dicha pena. Asunto inapelable dentro de dicha legislación judía. Legislación que se está imponiendo al mundo entero como se demuestra en mis anteriores y en el sitio correspondiente al mismo Talmud: www.comeandhear.com

SEGUNDO: Consta igualmente mi afirmación: "Lo hago con el mismo fundamento expresado en mis denuncias ante la Cámara de Diputados ─ como consta desde el Acta de Ratificación de Declaración de Procedencia de la Cámara admitiendo mi escrito del 25 de marzo de 2007─ contra Marcelo Ebrard y cómplices, publicada en Internet en http://www.nullacaritassineiustitia.blogspot.mx/  y ss." de cuyo contenido tienen que haberse impuesto los 7 siete magistrados firmantes, ya que al haberlo puesto como fundamento de mi impugnación no pueden haber pasado por alto la totalidad de su contenido en el que destaca el Art. 149-Bis del C.P.F. referido al delito de genocidio contra el pueblo de México. Deben haber tomado nota, igualmente, por la mención que se hace de esa denuncia y siguientes: "y ss." de las denuncias posteriores que tienen la misma causal en el ordenamiento jurídico que subrepticia y traidoramente se nos ha venido imponiendo en sustitución del tradicional nuestro: el "Talmud de Babilonia" del que proceden las legislaciones genocidas pro aborto, pro homosexualidad, y en general todas las imposiciones conducentes al embrutecimiento colectivo para despojar de racionalidad a la humanidad y no únicamente a nuestra población. ¿Pudo acaso ser pasado por alto lo relativo a la imposición jurídica de dicho Talmud cuando Margarita, la hermana del Magistrado Presidente firmante de este cuerpo del delito --José Alejandro Luna Ramos-- aparece denunciada por mi ante la Cámara por los mismos cargos de genocidio cometidos en sus funciones como ministro de la SCJN?

¿O será precisamente por eso que lo fundamental al caso como consta a la Cámara por mis denuncias previas que fue pasado por alto?

TERCERO: Deben haberse impuesto, igualmente los firmantes, dada mi mención expresa de dicho "Talmud de Babilonia" del contenido del mismo con su contradicción a todo nuestro más profundo sentir moral, social y religioso. Ese código jurídico aparece destacado como sigue:

Lo que viene hasta atrás es lo inconfesable, el Talmud: http://www.comeandhear.com/
Y dado que se presenta como el documento que por un lado nos condena a muerte, y por otro como lo más oculto del engaño, así como la parte final del mismo, lo que obliga al más serio análisis dada la gravedad de lo expuesto es, sin embargo, obviado en su totalidad  como consta en la copia del resolutivo por partida doble al repetirse en la foja 6 seis el contenido de la foja 2 dos. Lo repiten, pero sin entrar en materia a pesar de mi admonición relativa a darlo a conocer al pueblo de México con su autoridad en ese, el más oportuno de los momentos.

CUARTO: La "Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral" establece como medio fundamental de impugnación:

Artículo 3

"El sistema de medios de impugnación regulado por esta ley tiene por objeto garantizar:

    "Que todos los actos y resoluciones de las autoridades electorales se sujeten invariablemente, según corresponda, a los principios de constitucionalidad y de legalidad"


Lo que excluye que las autoridades electorales den cabida a un fraude tipificado por el C.P.F.como sigue:
Artículo 386. Comete el delito de fraude el que engañando a uno o aprovechándose del error en que este se halla se hace ilícitamente de alguna cosa o alcanza un lucro indebido.

Y en cuanto a la forma de cometerlo tenemos del artículo 7 siete del mismo código: 

"Artículo 7.- Delito es el acto u omisión que sancionan las leyes penales. 

"En los delitos de resultado material también será atribuible el resultado típico producido al que omita impedirlo, si éste tenia el deber jurídico de evitarlo. En estos casos se considerará que el resultado es consecuencia de una conducta omisiva, cuando se determine que el que omite impedirlo tenia el deber de actuar para ello, derivado de una ley, de un contrato o de su propio actuar precedente".


La omisión fraudulenta de información vital que ha conducido a la introducción de políticas embrutecedoras como el aborto, para concluir en una dictadura rabínica que nos condenará a muerte por adorar a Jesucristo es suficiente para exigir la anulación de los votos a favor del PRD, ya que la fundamentación de los cambios promovidos desde el poder por este partido conducen finalmente a ese extremo. 

Los 7 siete magistrados han tenido a la vista por obligación propia de su encargo tanto el C.P.F. como la Ley de Medios de Impugnación de referencia, como el Talmud de Babilonia. Por consiguiente:

  QUINTO: Es incomprensible e inaudito que en el Acuerdo de la Sala se recurra a afirmaciones como estas: "únicamente se advierte que Luis de Guerrero Osio y Rivas hace manifestaciones genéricas sobre lo que considera un engaño a que han sido expuestos los votantes" cuando en la misma fuente:  http://www.nullacaritassineiustitia.blogspot.mx solicite el aborto del P.R.D. (la desaparición de esta asociación delictiva) por su peligrosidad para México desde el 2007; obviamente con causa fundada y fue recibido por la Cámara.

¿A que se refieren entonces con manifestaciones genéricas, al Talmud de Babilonia? ¿Al mentado Código Penal Federal? ¿Al artículo 3 de la ley a su encargo?

¿Se referirán acaso a los fundamentos presentados, claramente, como: "Lo hago con el mismo fundamento expresado en mis denuncias ante la Cámara...como consta...y publicadas en Internet en: http://nullacaritassineiustitia.blogspot.com? ¿Hay algo impreciso en mis denuncias ante la Cámara? ¿No consta en ellas el Art.123, el 149-Bis etc., del C.P.F.? ¿No destacan estas por la precisión de sus argumentos?

En la página 7 dice el Acuerdo de la Sala: "En dicha impugnación, el actor no incoa algún medio de impugnación previsto en la Ley General del Sistema de medios de impugnación en Materia Electoral", lo que es falso como se demuestra en CUARTO, ya que en vez de cumplirse que "todos los actos y resoluciones de las autoridades electorales se sujeten invariablemente, según corresponda, a los principios de constitucionalidad y de legalidad;" se justifica el fraude aludido, lo que es  violatorio de lo fundamental a esta ley; y la impugnación como fue presentada lo precisa haciendo mención del artículo 3º entre los aplicables.

El párrafo siguiente: "No obstante Io anterior, a juicio de esta Sala Superior no es conforme a Derecho encausar el asunto general a juicio para la protección de los derechos politico-electorales del ciudadano, tcda vez que del escrito presentado por el promovente no se advierte que exista un acto impugnable u objeto de impugnación que permita vincularlo con la afectacion a alguno sus derechos politicos-electorales".

De manera que, tras denunciar una hecatombe que ha dejado a la tercera parte del país engañada, y con ese único fundamento es llamada a la violencia revindicatoria, así como a transformaciones perjudiciales a la sana convivencia, además de a nuevos fraudes electorales de parte de los mismos interesados con su éxito potencial a futuro, todavía dicen que:  "no se advierte que exista un acto impugnable u objeto de impugnación que permita vincularlo con la afectacion a alguno sus derechos politicos-electorales". Lo único que les faltó fue garantizarme que, de haber un ataque nuclear iba a ser el único en salir ileso.

¡Reconfortante magistrados! Pero igualmente increíble.

Completando:

Artículo 7o.- Delito es el acto u omisión que sancionan las leyes penales...

 El delito es:


I.- Instantáneo, cuando la consumación se agota en el mismo momento en que se han realizado todos sus elementos constitutivos;


II.- Permanente o continuo, cuando la consumación se prolonga en el tiempo, y


III.- Continuado, cuando con unidad de propósito delictivo, pluralidad de conductas y unidad de sujeto pasivo, se viola el mismo precepto legal.

Estamos ante delitos tipificados por los artículos 123, 149-Bis y 386 del C.P.F. cuyo móvil fundamental es dar entrada al Talmud de Babilonia con sus 7 leyes Noéquidas como de sobra se ha demostrado ante la Cámara de Diputados. Se trata de delitos continuados con pluralidad de conductas a las que añado ahora el fraude electoral, todas contra la nación como sujeto pasivo. 
Por lo que solicito atentamente:

ÚNICO: Se reciba esta denuncia y se integre a mis anteriores para el enjuiciamiento correspondiente a los culpables de conformidad con el Título Cuarto de nuestra Carta Magna y la Ley de Responsabilidades en vigor.

México D.F. a 23de julio de 2012
Protesto lo necesario
¡QUIÉN COMO DIOS!



Luis de Guerrero Osio y Rivas
Ciudadano de la República


PRIMER APÉNDICE INDISPENSABLE

Lo que los jueces debieron considerar para su fallo e informar en defensa de la patria.


He dejado en claro mi renuencia a presentar ante los responsables del trienio anterior --como queda evidenciado por las fechas-- una nueva denuncia a las muchas pendientes por resolver por la Cámara. La razón es obvia cuando se valora la gravedad del momento que vivimos, y el engaño en que vive una población que estuvo a escaso margen de colocar a sus verdugos como sus señores de horca y cuchillo, colocando permanentemente en el poder presidencial a la manera de Castro, a la Chávez, a la la manera de Stalin, al PRD.
 ¡Por que escaso margen se salvó México! Pero librarse por un pelo quedando en la ignorancia sobre la gravedad de lo que estuvo a punto de ocurrir es una invitación a que la amenaza librada por esta vez se repita, pero ahora con la sentencia de muerte que conllevaría su éxito definitivo.

Basta aquí con repetir un caso que los magistrados tenían la obligación de analizar conforme a mi solicitud por encontrarse aquí mismo, en www.nullacaritassineiustitia.blogspot.com : el tan traído y llevado justificativo de "la mujer violada" para dejar en claro la imposibilidad de un triunfo socialista (comunista) por vía del voto en nuestro medio cuando NO se engaña a la gente. Así aparece aquí mismo, en este blog con fecha del domingo, 25 de marzo de 2007:


"Juicio a los genocidas conforme al Art. 149-Bis del Código Penal Federal. 

"Pretenden:
1. ( …. )
7. En las leyes propuestas el situado como violador y para ser castigado como tal y con pena de muerte es la persona en su etapa fetal. Y como dicha ley ya encontró en dicha persona al chivo expiatorio ideal al no poder ni escaparse, ni quejarse, con su sola muerte queda satisfecha `la justicia de la bestia', el verdadero violador, de haberlo, pierde todo interés para el aparato represivo. Queda libre. ¡Ni modo que por una sola violación haya forma de acusar a dos `papás'! ¡Ni modo que habiendo castigado con la muerte a uno se siga pensando en encarcelar a otro! Y de esta aberración no hay duda porque el lenguaje del derecho penal son las penas, y ¿ante la ejecución del feto? ¡Hasta el feto es `violador y padre de sí mismo' en el dogma de la bestia! Como vemos... ¿Más de bestias? ¡IMPOSIBLE SER MÁS BESTIA!"

El enfoque, como consta en los pendientes de la Cámara al igual que en la permanencia de este blog enfatiza el abestiamiento propio de lo talmúdico. Pero veamos ahora en el terreno histórico de los hechos su más profundo significado. El que ha quedado en evidencia al ser sacrificado en holocausto al violador el nonato hijo de este, exaltando así la valía y legitimidad de su conducta con la muerte su propio hijo, y quedando impune el culpable del que ya nadie se ocupa. La pregunta ¿que extraña doctrina es la que se oculta, qué se pretende con esto? Esa es la fundamental, y sin embargo nadie ha ido a fondo para exponerla. Analicémoslo a fondo.  ¿Cuantos votos habría alcanzado el PRD de haberse dicho la verdad completa?

Desde 1921 y hasta 1939 la Krupskaia, como era conocida Nadezhada Konstantinovna Krupskaia-Ulinova (1869-1939) Comisaria Popular para la Educación fue la mujer más poderosa de Rusia. Secretaria del Partido Bolchevique los años de 1916 a 1917, así como en adelante diputada y miembro del Presidio del Soviet Supremo, llegó, primero como mujer, y después viuda de Lenin a los más altos puestos. Promulgó, e hizo valer abiertamente que los violadores no delinquían por serlo, ni podían merecer castigo; sino que por el contrario ninguna mujer podía legítimamente negarle su cuerpo a hombre alguno que se lo solicitara. Ya que de hacerlo estaría haciendo de su cuerpo una propiedad privada, y estaría, como agravante, reforzando una moral burguesa. Nada podía, ni puede ser más opuesto al dogma socialista; y la necesidad de extender este proyecto tenía como obstáculo mayor la institución de la familia. Por esta razón el ataque a la familia y su destrucción al igual que el reclamo para establecer la comunidad de mujeres ha sido un propósito socialista fundamental desde Marx y Engels hasta hoy, pasando por las muchas Krupskaias y krupskaios que la historia del socialismo ha arrojado a la historia. Lo que esto ha dejado a Rusia lo dicen las cifras de población. Rusia en 1900 tenía 132 millones de habitantes y era por su riqueza agrícola llamada el Granero de Europa. México tenía apenas 12 millones. Hoy tiene México más de ocho veces de incremento, más de 100 millones. Rusia que en el equivalente debiera tener más de mil millones de habitantes, por el contrario, no muestra tras 112 años incremento demográfico con sus 143 millones actuales. Lo que implica el genocidio más escandaloso de la historia. Las cifras que se imputan al aborto de entre 4 a 5 millones de sacrificados por año tras la caída del partido comunista se redujeron, y para 2007 por primera vez el número de nacidos supero al número de los sacrificados, 1610122 contra 1479010. Bajo el comunismo se llegó a informar que la mujer promediaba cinco abortos durante su vida fértil. Las cifras parecen indicar que la mujer antes socialista en Rusia ha comenzado a recuperar su "propiedad privada". En México, por el contrario, la legislación impuesta por el antes Partido Comunista (PC), después Partido Socialista Unificado de México (PSUM), y finalmente Partido de la Revolución Democrática (PRD), tras los esfuerzos conjuntos de legisladores, ministros de la SCJN, y poderes ejecutivos en lo que destaca la premiación a Rosario Robles Berlanga con un puesto en el gabinete de Enrique Peña Nieto solo arrojan sombras alarmantes sobre el futuro de la "propiedad privada" de la mujer mexicana. Nadie podrá dudar de lo que todos estamos viendo. La legislación favorable al aborto está ahí desde hace décadas con liberación cada vez más amplia. La impunidad a los violadores con sus hijos padeciendo por ellos la muerte ¡también!

Pareciera en principio contradecir esto el reclamo de las abortistas de que se trata de su cuerpo, y es por consiguiente su derecho abortar. Pero analizado a fondo este es, precisamente, el derecho social al uso común de la mujer por los violadores ¡que disfrutan más, mejor, y por más meses al año de la mujer liberada de su preñez! Por consiguiente, hasta los reclamos presuntamente feministas ¡resultan ser loas al violador! que terminan siempre en el feticidio-holocausto en festejo al violador. La verdad completa tenía necesariamente que relegarse --como afirmé en mi petición para anular los votos a Andrés Manuel López Obrador-- a "la más prieta venía hasta atrás". La más escondida, la más inconfesable. 

La comunidad de mujeres tenía como es obvio una amplia demanda. Un harén llevaba implícita una responsabilidad que, como mínimo, exigía la manutención de las mujeres. Algo muy por encima de las posibilidades de cualquier joven proletario. Pero lo interesante es ver como se las arreglaban para vender la idea a las jóvenes camaradas. Partieron de la base de que la organización primitiva era la comunidad de mujeres, las que fueron secuestradas de su libertad sexual para tenerlas esclavizadas permanentemente bajo el régimen monogámico; y sujetas igualmente a tener que trabajar como domésticas bajo la tiranía marital perdiendo sus vidas, desgastándose como sirvientas y reproductoras. Como incentivo de partido sabían por la historia la facilidad con la que se incorporaban a sus filas guerreras jóvenes deseosos de botín, en que lo prioritario resultaba siempre la satisfacción sexual impune. La mujer era botín prioritario para el violador que muchos llevan dentro. ¿Que se nacionaliza sino bienes y satisfactores? El socialismo fue siempre unánimemente "krupskayico", aunque la estrategia para declararlo o negarlo pudiera variar de momento al servicio de la estrategia revolucionaria.

Como ha quedado en evidencia, el feminismo, en su ya larga trayectoria internacional es solo el machismo más sádico e hipócrita que pudiera concebirse. Este espíritu de fornicación que predomina en todo el Talmud de Babilonia no se ha agotado todavía, ya que como hace notar Elizabeth Dilling "For example, the righteousness of grown men violating baby girls under three is a favorite topic for discussion in book after book of the Talmud" ("La rectitud de hombres maduros violando niñitas menores a los tres años de edad es tópico favorito de debate libro tras libro del Talmud"). La señora Dilling puede ser consultada junto con otros expertos en el Talmud, y el Talmud mismo, en : www.comeandhear.com

La imposición al mundo del Talmud de Babilonia que constatamos en estos hechos, y que la señora Dilling resume diciendo sobre el mismo: "De carecer de un mínimo de conocimiento de la forma escrita de las "Tradiciones de los Fariseos", el Talmud de Babilonia, no es posible juzgar con inteligencia si Jesucristo era, o no, justo en sus juicios y apreciaciones dadas Sus duras denuncias del fariseísmo. Requerimos pruebas como se ofrecen en las presentaciones irrefutables de las mismísimas autoridades judías de que el Talmud invierte todos y cada uno de los Diez Mandamientos; las enseñanzas de Moisés y de los profetas, y exalta todo lo opuesto bajo disfraz de "sepulcro blanqueado" que es un disfraz para todo homicidio y podredumbre como denunciaba Cristo. El homicidio de todos aquellos que no son fariseos está siempre permitido; el robo, la sodomía, el incesto, la violación, todo está permitido".

El Apocalipsis hace mención a nuestros tiempos en los que el Talmud es finalmente dado a conocer: "et vidi de ore draconis et de ore bestiae et de ore pseudoprophetae spiritus tres inmundos in modum ranarum. sunt enim spiritus daemoniorum facientes signa et procedunt ad reges totius terrae congregare illos in proelium ad diem magnum Dei omnipotentis". (Y vi salir de la boca del dragón, de la boca de la bestia y de la boca del falso profeta, a tres espíritus inmundos semejantes a ranas;  estos son espíritus de demonios cargados de señales, los cuales van a los reyes de todo el mundo, a reunirlos para la batalla del gran día del Todopoderoso Dios. (Apocalipsis 16:13)

 Estos tres aparecieron en la historia de los siglos XIX y XX como Darwin, Marx y Freud. Los tres son, cada uno en su especialidad meros expositores de lo que el Talmud exige creer. Por ejemplo: "R. Eleazar further stated: What is meant by the Scriptural text, This is now bone of my bones, and flesh of my flesh? This teaches that Adam had intercourse with every beast and animal but found no satisfaction until he cohabited with Eve. (Talmud:Yebamoth 63a.)"
Traducción: "El rabino Eleazar añadió: ¿Qué quiere decir la Escritura con "Esta si es carne de mi carne y hueso de mis huesos? Esto nos enseña que Adán tuvo relaciones sexuales con toda bestia y animal pero no quedó satisfecho hasta que las tuvo con Eva. (Talmud:Yebamoth 63a)". En efecto, eso dice. Ya puede elegir su ascendencia. Si tiene usted largo el cuello opte por Adán y la jirafa. Si es usted muy mona. . .

Esta peculiar interpretación de Génesis 2:23 la necesitaba el rabinato para explicar en el Talmud por qué sólo los judíos son plenamente humanos. Por qué sólo ellos pueden tener la patria potestad sobre sus hijos, ser propietarios, Etc. Como esta explicación en vez de convencernos de la superioridad judía habría provocado carcajadas, se hacía imperativa otra justificación, y no había en 1859 en que Darwin publicó refugio más acreditado que "la ciencia".

Un pueblo independiente combatiría a muerte para evitar a sus mujeres el destino de las rusas. Sería necesario quitarle las armas, asunto muy actual en las tierras libres aún. Sobre todo en el país de Hollywood donde apareció, sorpresivamente, un fulanito medio a la Mickey Mouse de nombre Osama, inculpado, ni más ni menos que del derribo de las Torres Gemelas de Nueva York para que se popularizara la canción "Te juro mami que yo no fui". Acto segundo le endilgaran un candidato de nombre Obama, y acto tercero, Obama, que no os ama, matara a Osama! Y ahora ande de despistolizador de gringos contratando como espías a médicos visitadores y a los niños de la casa en ayunas del destino que aguarda a sus mamis bajo el talmúdico y comunista Obama. El autor del escript, además de ser el Diablo, debe seguir en la carcajada más sonora de la historia del humor negro. 

Es igualmente importante recordar contra los magistrados del Tribunal Federal Electoral que la condena de muerte contra los cristianos tiene igualmente el más sólido fundamento histórico. Bajo Lenin fueron sacrificados cuatro y medio millones de rusos con una bala en la cabeza por las chekas. Eran no solo reaccionarios por naturaleza al pertenecer a la clase media burguesa y peligrosos para la Revolución triunfante, ¡eran cristianos! Más de cuarenta millones cayeron bajo Stalin, muertos por hambre muchos de ellos, vaciándose poblaciones enteras. Casi ocho mil religiosos fueron asesinados en España por los comunistas --bajo la etiqueta de republicanos-- 13 Obispos, 263 monjas, 2.365 miembros de órdenes religiosas y 5.255 Sacerdotes. Más de 3000 cubanos murieron frente al paredón gritando Viva Cristo Rey en Cuba bajo el comunista Castro, siendo el ejecutor el Che Guevara, hasta que terminaron por amordazarlos para no oír sus vivas mientras los fusilaban. Etc., etc. Se daba en todas partes cumplimiento al Talmud de Babilonia, a sus 7 leyes Noéquidas que nos condenan a muerte por idolatría, por adorar a Jesucristo. Hay un gran número de citas talmúdicas del tenor siguiente: "Un gentil que estudie la Tora merece la muerte ya que escrito está, Moisés nos ordenó una ley como herencia; es nuestra herencia y no de ellos". (Talmud: Sanhedrín 59a).  

El que no conoce la historia terminará lamentándose ante la muerte más por su ignorancia que le impidió toda defensa que por la muerte misma.



SEGUNDO APÉNDICE INDISPENSABLE

"No sea que os halléis luchando con Dios"

La frase es de Gamaliel, el más reputado de los doctores de la ley como aparece en Hechos de los Apóstoles 5:34-40. Y el Sanedrín que había ya decretado la muerte de los apóstoles dio marcha atrás. Estaban todavía los judíos bajo el perdón condicionado de Jesús en la cruz: "Perdónalos Padre porque no saben lo que hacen", pero 37 años más tarde la condición de su ignorancia había desaparecido. Estaba al tanto perfectamente y a pesar de ello seguían adelante con una única meta, destruir la Iglesia de Jesucristo, y se cumplió su sentencia de muerte: "Por eso os digo que os será quitado el Reino y será entregado a otro pueblo que rinda su fruto a su tiempo" (Mateo 21:43) y "Pero en cuanto a mis enemigos que no quieren que reine sobre ellos, tráiganlos aquí y mátenlos delante de mí (Lucas 19:27)" Que en Mateo 22:7 "Al tener noticias de esto el Rey se enojó, envió sus tropas, dio muerte a esos asesinos y prendió fuego a su ciudad" Les había prometido que del Templo no quedaría piedra sobre piedra, y de hecho no quedaría piedra sobre piedra en todo Israel. Veamos el cumplimiento.

Fueron tres las guerras romano judías, la primera del año 66 al 70 termino con la destrucción del Templo y la muerte de un millón de judíos en la narrativa de Flavio Josefo. Para la tercera, del 132 al 135 serían arrasados 985 poblados y las 45 ciudades que habían sido fortificadas. Alemania perdió dos guerras mundiales, pero Alemania está ahí. Japón, perdiendo la Segunda, y a pesar de haber sido bombardeado con atómicas sigue ahí. Pero los judíos ya no siguieron ahí. Fueron exterminados. Ha sido quizá la guerra más sangrienta de la historia y lo atestigua el Talmud en Gittin 57b que afirma, para dar idea de la devastación, que los romanos les causaron entre 40 y 4000 millones de bajas, culminando en la última fortaleza que quedaba a Bas Kosba en la ciudad de Biatar. Según Koestler solo el 5% de los judíos actuales lo son. El 95% restante son descendientes del imperio de Kazaria. Estos Kazars se convirtieron al judaísmo y adoptaron el Talmud. Interrogados por los sefaraditas les contestaron que no descendían de Sem, que no eran por tanto semitas, sino de Jafet. Estos son los llamados Askenazis que componen el grueso (95 %) de los judíos actuales.

El cumplimiento de las palabras de Jesucristo es histórico. El reino que fue quitado a los judíos fue dado a los romanos, y en Roma puso a sus papas, y los romanos que exterminaron a los judíos fueron su reino hasta que se cumpliera el tiempo de los gentiles. Este tiempo llegaría a su fin y conforme con el Evangelio que anuncia que la abominación desoladora tomaría posesión del lugar santo como lo viera el profeta Daniel, hecho ratificado por las palabras de la Santísima Virgen en la Salette: "Roma apostatará de la fe y se convertirá en la sede del Anticristo. La Iglesia quedará eclipsada" la Iglesia quedó eclipsada tras la muerte de Pío XII. Véase http://perfidiaconciliar.blogspot.mx/

La destrucción de la Gran Ramera de Babilonia, (imperio del Talmud del mismo nombre es descrito como una bella mujer que se asienta sobre muchas aguas) será la consecuencia obligada. Se refiere, de hecho, a casi el mundo entero. Los lugares se reconocen por su aceptación de las doctrinas de Darwin, de Marx y de Freud. El hombre embrutecido por estos tres espíritus ha perdido la imagen y semejanza de Dios. Imagen que radica en la inteligencia que nos asemeja y pone en contacto con Él. Contacto que se pierde por estos tres embrutecimientos cuando son aceptados. Darwin es la negación de Dios Creador. Marx del Reino de Cristo para el satánico reino del socialismo. Freud es la negación de la cruz en la que reina el Espíritu Santo para el reino de la lujuria en la anarquía de las pasiones. Las tres falacias implícitas en esos tres nombres son fáciles de desmontar. La de Darwin la tengo puesta en http://contradarwin.wordpress.com

Dios dio la inteligencia a los griegos

No fue Grecia solamente la madre de todas las artes, sino que fue igualmente quien las llevó hasta la perfección. Fueron sus modelos insuperables hasta el renacimiento medieval. Sus genios no solo llenaron las cátedras medievales, sino que sus obras, como la lógica de Aristóteles nacieron completas. Decía Kant que la lógica no ha tenido que dar un paso atrás desde Aristóteles, pero que tampoco ha podido dar un solo paso para adelante. De los tres grandes de la filosofía ática: Sócrates, Platón y Aristóteles se ha dicho y con razón que crearon una obra de la que aún vivimos nosotros.

Dios dio Su nombre y Su Mesías a los Hebreos, y la plenitud para unificarlo todo y a todos de manera justa y disciplinada a los romanos. El Dios de los ejércitos dotó a Roma para la conquista del mundo y esta la realizó. Una de sus provincias, España, recibiría como premio por la expulsión de los judíos descubrir América el mismo año que los arrojó fuera de sí, 1492; y con ello el descubrimiento, conquista y civilización de más de medio mundo. En el Imperio Español, primero en la historia en que no se pondría el sol reinaría la Iglesia Católica como reino de Su Madre a la par Suyo. Tres siglos confirmados por el Dios Trino: de 1521 hasta 1821 en que hubo una Nueva España. Después, las claudicaciones y los embates de los talmúdicos reforzados por los protestantes irían in crescendo hacia el Apocalipsis. Pero México, antes la Nueva España seguiría siendo el  país con destino.

Con la inteligencia de los griegos
Observaron que, si nacimos de nuestros padres y estos de nuestros abuelos las genealogías no podían extenderse indefinidamente hacia atrás. Todos serían siempre iguales en la medida en que tenían que tener orígenes, y orígenes similares. Tenía que existir, por tanto, un ser diferente capaz de poner en movimiento la dinámica generacional y que no fuera causado por otro. Este ser necesario, y necesariamente diferente es a quien llamamos Dios. Un razonamiento igualmente sencillo aclara la diferencia mayúscula entre Dios y las criaturas: ¿Por qué no hay hombres del tamaño de un elefante? La respuesta: Porque no hay padres de ese tamaño para poder engendrarlo así, informa que las limitaciones proceden de, y se encuentran siempre en, los orígenes. Es por ello que en Dios no puede haber limitación alguna, ya que Dios no ha sido engendrado; lo que la ciencia moderna ha confirmado al mostrar al menos parte de lo existente en la magnitud, extensión y energía del universo. Una ha sido la ideación. Sus leyes son las mismas, su composición está dada por los mismos elementos. Este Ser Necesario se distingue de los demás que no lo son, a los que se les da el nombre de contingentes, ya que pudieron no haber sido, como habría sido su caso de haber elegido a otra su padre o a otro su madre. El tercer razonamiento universal es el más simple de todos por un experimento mental: 1) Vacíe usted una bolsa del pantalón. 2) Meta ahora en ella diez monedas de a peso. 3) Intente sacar más de diez pesos de ahí. Imposible. Su potencia económica  reducida a la bolsa del pantalón no da para más. De lo menos no sale lo más, tan científicamente cierto como la imposibilidad de sacar de las limitaciones de un mono la inteligencia de un hombre, del ayuntamiento de un par de ratas el huevo de un cocodrilo etc.  Las especies son fijas porque la potencia se agota en ellas, de ahí que la selección natural sirva para que las especies se conserven en forma, y nada más. Si usted quiere una musculatura de envidia no se exceda porque se lesiona. Las teorías de Darwin son imbéciles como todo aquello que se ha filtrado del Talmud. Las especies no tienen para donde evolucionar porque perfectas ya son, y tuvieron que ser para poder existir: la imperfección en cualquier especie se manifiesta como enfermedad y conduce a la muerte, y los muertos no evolucionan. Dicen los embrutecidos que la evolución que nadie ha visto --para justificar la total falta de pruebas se dio en millones de años-- lo que obviamente usted no ha recorrido para constatarlo jamás. A mayor tiempo puede darse solo una cosa: arrugas, huesos áridos y ruinas al grado que no hay edificio que no requiera mantenimiento. Pero según los embrutecidos puede, con cientos de millones de años a la mano para aburrir mejor, pasar cualquier cosa, hasta la Creación entera como obra del azar. Este embrutecimiento ha conducido a más de siglo y medio de imbecilidad científica para avalar al Talmud. Pero demostrando, eso sí, el abrumador poderío otorgado a los judíos para instaurar su reinado y que se cumplan las profecías. El reinado del Talmud es el reinado que será breve, pero tremendo, del Anticristo. La inminencia de este reinado la anuncia otro hecho: Uno no quita las armas a su propia gente como ahora quiere hacer Obama, y el orden exige eliminar armas nucleares antes que rifles de cacería. ¡Ah! dicen ya muchos, es que es necesario para acabar con la violencia. Pobre gente, si creen a Darwin ¿habrá cosa que no crean?

El Ser Necesario en la Revelación y en la ciencia lo es por la Cruz.
Ver la facilidad con que puede embrutecerse al hombre para despojarlo de ser imagen y semejanza de Dios nos remite al Pecado Original. Asunto que tengo explicado en http://peccatumnovus.blogspot.mx/ La restauración de esa imagen exigía que Dios se hiciera hombre. Jesucristo como verdadero Dios y verdadero hombre realiza el milagro. Bien, ya hay en el mundo Sangre Divina, Sangre del mismísimo Ser Necesario, pero ¿qué pasa con los demás? Las especies animales son perfectas pero el hombre no, y el mandato de Cristo mismo es que lo seamos:  "Por tanto, sed vosotros perfectos como vuestro Padre celestial es perfecto". ( Mateo 5:48) Para completar, haciendo nuestras Sus perfecciones instituyó Su Iglesia, dotándola de siete sacramentos indispensables que, con el purgatorio, abrirían el cielo  a sus elegidos. La perfección se refiere como condicionante de la Gloria. Incompatible con Dios es cualquier imperfección como demuestra cada especie animal creada por Él, aunque quedamos advertidos de que la Creación misma en general fue lesionada por el pecado (desorden) que introdujo Adán.

Adicionalmente, el mayor desorden y debilidad que llamamos pecado entra por el placer, nuestra adicción al sexo, las drogas, las comodidades, la holganza. Jesucristo se arroja en la balanza cósmica con su dolor compensatorio para darnos la fuerza, y nos invita a seguirle.


Luisa Piccarreta, mística del siglo XX se dirige a Jesús en estos términos: "Te amo con todo mi ser, pero aún así te tengo que amar pero crucificado, porque si no me redimes no podré estar contigo en tu gloria. Tu misma madre te ama así, necesariamente crucificado. Tus enemigos te quieren crucificado. Todos, amigos y enemigos te quieren crucificado". El crucificado es el Ser Necesario, lo que cuadra de nuevo con la inteligencia de los griegos. Sus enemigos no lo querían resucitado, pero crucificado tan lo querían que lo lograron.

También lo exigen las ciencias: La cruz es igualmente necesaria. La conocemos por otro nombre "coordenadas cartesianas" sin las cuales estaríamos sin ciencia y tecnología por carecer del herramental matemático necesario.

Lo confirma la historia: Roma y su Imperio pasan de ser, de enemigos a promotores de la Cruz con el triunfo de Constantino sobre Majencio en el Puente Milvio. Se logró tras el milagro de que sus legiones cambiaran de estandarte y despreciando las orgullosas águilas del Imperio enarbolaran el hasta entonces "signo infamante de la cruz". De no haber visto sus legionarios este signo en el cielo rotulado IN HOC SIGNO VINCIS, con este signo vencerás, primero matan sus legionarios a Constantino que permitir dicho cambio, ¡vaya! como mínimo, desconcertados habrían perdido, desmoralizados, la batalla.

Y lo ratifica a futuro el Evangelio: Entonces aparecerá en el cielo la señal del hijo del hombre; y entonces todas las tribus de la tierra harán duelo, y verán al hijo del hombre que viene sobre las nubes del cielo con poder y gran gloria. (Mat 24:30)  La Señal del Hijo del Hombre, Jesucristo, es la Cruz.

Y lo exige la civilización: Cargar nuestra cruz.  La única forma de despojarnos de nuestra cruz es arrojarla sobre otro, contra Cristo, que nos invita a cargarla y, a imitación suya, ayudando con las demás en heroísmo cristiano.

Y si la Cruz prueba la divinidad de Jesús, ya lo había anticipado la Biblia de la manera más extraordinaria concebible: El Dios Creador de Génesis es Uno y el mismo Dios Redentor del Calvario. Lo dice su humillación. No podía haberla más grande que aceptar, sabiendo todo lo que harían Adán y Eva, que los ingratos tomaran a Satanás por el veraz (bien sabe Dios que no moriréis) dejándole a Él en el papel de embustero. Pero esa humillación era su credencial para ser reconocido clavado en una cruz en el Calvario. La cruz, la más humillante de las muertes.

El Pecado Original, el más humillante de los desprecios.

Ser condenado por Su propio pueblo, lo más humillante.

La cruz, la más humillante de las muertes.


CONCLUSIÓN INDISPENSABLE

Los embrutecidos serán destruidos, y no por una potencia de risa como pudiera ser comparativamente Rusia, Estados Unidos o la ONU. Sino por Aquel que envió el Diluvio Universal. Aquel que destruyó a Sodoma y Gomorra con fuego del cielo. Aquel que ya una vez destruyó a los judíos. Aquel que sostiene y rige al universo entero instante tras instante. La razón para los distintos "fines del mundo"desde el Pecado Original es, y ha sido, UNA: rechazar ser la imagen de Dios con Cristo para talmúdicamente adoptar como propia la imagen de Satanás.

De Dios no se burla nadie, lo dice la historia. La condena para enviar el Diluvio Universal la señala Dios en Génesis: "Porque el hombre no es más que carne" como modelaba la Krupskaia, y los demás judíos violando niñas de tres años, niños de menos de nueve años y un día con esa pederastia que el Talmud de Babilonia además de promover reglamenta. Por la legalización del aborto y la promoción de la "dignidad" de homosexuales y feministas, por dar el triunfo a los embusteros en la política, por solidarizarse con "el que no tranza no avanza" etc. Tenemos que elegir entre ser imágenes de Dios o de Satanás. Nada ha cambiado desde Adán y Eva, la disyuntiva sigue siendo la misma como anuncia San Juan: "Quien es el Anticristo sino aquel que niega que Jesús es el Mesías" (Mesías en hebreo Cristo en griego --  I  Juan 2:22)

Tenemos que elegir como nación si queremos sobrevivir como nación.
Con Cristo, o con el Anticristo del Talmud de Babilonia, el gobierno mundial de los judíos. El rechazo a la socialización de la mujer que ya se introdujo entre nosotros como pornografía y aborto, como degradaciones supremas que abren paso a la homosexualidad entre los jóvenes, el rechazo a Darwin, a Marx y a Freud debe ser público y como testimonio ante el mundo para apartarnos de la devastación y de la condenación eterna.


¡QUIEN COMO DIOS!





miércoles, 29 de septiembre de 2010

Juicio Político al C. Francisco Blake Mora, Secretario de Gobernación.

C. Secretario General de la Cámara de Diputados
Dr. Guillermo Haro Belches
P R E S E N T E

Luis de Guerrero Osio y Rivas, ciudadano de la República, con la personalidad y generales ya acreditados ante la Cámara comparezco por mi propio derecho, y en descargo de mis obligaciones cívicas, a ejercer las facultades que me otorga el último párrafo del Art. 109 constitucional, y digo:

En el contexto de los mismos delitos que comprueban la invasión de nuestro sistema jurídico tradicional por el Imperialismo Internacional Talmúdico, y que enlazan mi denuncias pendientes desde el 25 de marzo del 2007 contra Marcelo Ebrard Casaubon y miembros de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal; mis posteriores del 29 de mayo del mismo año contra Eduardo Medina Mora entonces Procurador General de la República; contra los integrantes del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación del 13 de noviembre de 2008 hasta mi última del 25 de marzo del presente año contra el ahora titular de la PGR Arturo Chávez Chávez; todas aun sin resolver por la Cámara, y en las que predominan los delitos de genocidio y traición a la patria, comparezco ahora a solicitar Juicio Político contra el C. Secretario de Gobernación Francisco Blake Mora por los ridículos excesos incurridos en defensa de supuestos derechos de los homosexuales por el CONAPRED, dependencia a su cargo, y fundados en la LEY FEDERAL PARA PREVENIR Y ELIMINAR LA DISCRIMINACIÓN que en su artículo 4º establece: "Para los efectos de esta Ley se entenderá por discriminación toda distinción, exclusión o restricción que, basada en el origen étnico o nacional, sexo, edad, discapacidad, condición social o económica, condiciones de salud, embarazo, lengua, religión, opiniones, preferencias sexuales, estado civil o cualquier otra, tenga por efecto impedir o anular el reconocimiento o el ejercicio de los derechos y la igualdad real de oportunidades de las personas".

Enfatizo: En el mismo contexto del que he destacado que el origen de todas las ideas imbéciles en lo intelectual; depravadas en lo moral, y criminales en lo penal enderezadas contra México y ya implantadas por el invasor en leyes, juicios y actos ejecutivos provienen del Talmud de Babilonia del rabinato judío; y de que dicho Talmud nos tiene condenados a muerte por supuesta idolatría por creer que Jesucristo es Dios; se presenta de manera complementaria esta denuncia indispen-sable por referirse al origen de los "matrimonios homosexuales" y supuestos derechos derivados de tan grotesca insensatez para su debido análisis. En los orígenes se encuentra el artículo citado.

PRIMERO: La sola palabra discriminación establece el dolo evidente en el proceder del Secretario Blake y su equipo del CONAPRED. Hace prueba plena el texto mismo de la ley, ya que la ley para ser comprensible tiene que estar acorde al contexto que la precisa. Basada o fundada es la condicionante en origen étnico o nacional. ¿Acaso ser negro implica necesariamente discriminar contra los blancos, amarillos o morenos? ¿O acaso ser nicaragüense implica necesariamente discriminar contra los hondureños, o cualquier otra nacionalidad? ¡Ah! Pero un homosexual discrimina necesariamente contra la mujer en sus derechos, como la lesbiana discrimina necesariamente contra el sexo masculino en sus derechos, ya que se trata de actividades naturalmente complementarias entre los sexos opuestos. Peor aún resulta el caso al tratar de "sus preferencias" para otorgarle "derechos". Es indiscutible para los que se conservan dentro de la definición de racionales versus los animales, que el amor, afecto, estimación, aprecio, etc., que tenemos los hombres por nuestros congéneres está basado, fundado, precisamente en lo contrario a andarles buscando el rabo: en la elevación de miras propias de la gente sana y el respeto natural que los diferencia de los degenerados. Igualmente, que dado que el verdadero amor es respeto, las prácticas y obsesiones sexuales a las que son adictos estos sujetos son tan propias de perros, que el odio al hombre que caracteriza a los genocidas tuvo que definirlas y recalcarlas como derechos humanos. De esta manera, la discriminación negativa que pareciera el objeto del engendro jurídico registrado como acta de nacimiento del CONAPRED se ve amplia-mente superada como abominación por la discriminación positiva, o "preferencias sexuales activas," por las cuales estos engendros del demonio pecan casi tanto contra los racionales como contra Dios, de pensamiento; a veces de palabra, y en el deseo de las obras. De esta manera han dejado constancia de favorecer la discriminación sobre la no discriminación; y las peores discriminaciones sobre las menos graves; y a la apoteosis de la hipocresía sobre las hipocresías meramente vergonzantes.

SEGUNDO: De la misma manera que con origen étnico o nacionalidad, todo el recital de: sexo, edad, discapacidad, condición social o económica, condiciones de salud, embarazo, lengua, religión, opiniones, preferencias sexuales, estado civil. . . Manifiesta claramente que "preferencias sexuales" exige ser tan inocente como tener o carecer de salud, estatus, estado civil, etc.; lo que exige distinguir entre preferencias abstractas y degeneraciones sexuales, que fue lo criticado abiertamente por un cardenal, y abiertamente condenado por el CONAPRED en su perjuicio. Y lo grave del asunto de las "preferencias sexuales," ha sido la forma en que se ha extendido dolosa-mente hasta los "matrimonios" entre homosexuales, lo que ya implica una institucionalización de las degeneraciones sexuales en perjuicio de la salubridad mental y de la moralidad pública.

Al punto: Gobernación y CONAPRED insisten en leer "derechos a degeneraciones sexuales" que la ley les niega a los homosexuales, al limitar dentro del contexto "preferencias sexuales" a la misma PASIVIDAD que otorga a la raza, nacionalidad, estado civil etc., incurriendo Blake por exceso en el delito de genocidio sin que el ordenamiento aludido pueda en manera alguna justificarle en tales excesos. En otras palabras, para que el ordenamiento pudiera justificar conductas favorables a la interpretación más extravagante de mis denunciados se habría requerido que este dijera abiertamente no preferencias, sino degeneraciones sexuales; igualmente se habría requerido encajar dicha descripción dentro de un contexto de actos volitivos como pudiera ser por razón de su "agresividad sexual" en vez de sexo que no depende de la voluntad; por razón de "engañar con su edad", y no por un hecho involuntario de tener tal "edad"; por "provocarse una discapacidad" en vez de padecer una discapacidad; etc. Tan obvio como que no es lo mismo querer que padecer, ni ser respetuoso puede equipararse con ser vicioso.

Pero el solo hecho de una emboscada al insertar una conducta típica dentro de un conjunto de características no conductuales, sitúa el acontecer dentro de lo ya muy publicitado de reducir hasta en un 80% la población del mundo, y a mis denunciados dentro del complot para lograrlo. En el caso, con la promoción y dignificación de la esterilidad propia de la conducta sexual contra natura que caracteriza a estos sujetos.

TERCERO: ¡La estupidez no tiene derechos!

Con singular perfidia se ha confundido recientemente al estúpido, que ciertamente sí tiene derechos, con sus estupideces, las cuales carecen de ellos. La elección de la vía legislativa para otorgar a la estupidez derechos soberanos sobre todos los mexicanos exige la inmediata acción penal contra los responsables, ya que la intención de embrutecernos, imponiendo por ley sandeces sin precedente para regir a la nación no puede tener otra meta.

El atentado contra nuestras facultades de raciocinio no debe quedar impune más tiempo. Sumar al atentado legislativo promotor de los `matrimonios homosexuales' --algo que ni a los homose-xuales se les había ocurrido en la larga historia de la sodomía--y el criminal abuso de facultades y autoridad de los ministros de la SCJN en su infame fallo judicial, descubre adicionalmente que el complot sigue su marcha; y la complicidad en estos hechos del poder ejecutivo personificado por Marcelo Ebrard completa el cuadro y confirma a los tres poderes distintos vueltos rabiosamente contra la nación.

La aberrante disculpa de hacer extensivos los derechos de los imbéciles a sus imbecilidades, no ha topado, como fuera de esperarse, con el impedimento que los derechos de los racionales han puesto tradicionalmente a esta forma de "progreso" capaz de convertir a la nación en un establo moralmente pestilente. En pocas palabras, ciudadanos diputados, la especie "animal racional" de mexicano nos la están abreviando a "animal" a secas. Y todo este cúmulo de sandeces consignarlo al "buen corazón" del perredismo que no puede tolerar que a un jotito se le mire feo, o se le niegue su derecho a vestir de blanco el día de su "boda". Que el afeminado corazón esté a punto de ser convertido por ley en corazón de león por milagro legislativo ya no es imposible por mucho que repugne a la razón, ¡porque en esos lares la razón ha dejado de existir!

Transmugrar en "animal" al antes "animal racional" es genocidio, ya que el tipo penal invocado --Art. 149-Bis del C.P.F.-- tiene por objeto salvaguardar la racionalidad de la cual se pretende despojarnos; y una vez despojados, ni la Sociedad Protectora de Animales garantiza tutelar el remanente. Las bajas se irán sumando en la medida en que vaya teniendo éxito; éxito que de no haberse logrado ya, plenamente, en los perredistas y sus cómplices, dejarían la fechoría en algo tan increíble y trivial como los anales del humor negro. Pero el asunto no deja lugar a dudas al ser sólo un añadido más a los feticidios que rebasan ya los cuarenta mil registrados. La PROMOCIÓN de la homosexualidad es la apoteosis del genocidio paladinamente admitido en la esterilidad que se reclama como disculpa para colocar a menores indefensos en manos de las castas vírgenes homosexuales. Es indispensable recordarles sobre este punto, ciudadanos diputados, que el derecho natural es el único aceptado por nuestros expositores como dominante. Así lo dice la historia de la doctrina mexicana de todo el siglo XX hasta estos principios del XXI; y que la homosexualidad es contra natura; que es imposible hablar de matrimonios del mismo sexo entre nosotros los mexicanos; y que este dato adicional vuelve a subrayar el peligro de la colonización de nuestro México por el rabinato y sus secuaces del talmudismo internacional.

CUARTO: La perogrullada "¡La estupidez no tiene derechos!" exige remarcar que no los tiene porque estos pertenecen a la inteligencia, y que otorgárselos implicaría la idiotez social como castigo. La diferencia entre embrutecernos o ilustrarnos jamás podrá quedar clara sin la sanción penal contra los responsables. Responsables de impulsar hasta imponer el libro imbécil del Talmud a los no judíos: Con feticidios permitidos, homosexualidad preferenciada, pederastia tolerada, y defender de la discriminación a los únicos que discriminan a todos los que no son ellos: los judíos y los homosexuales.

QUINTO: El delito lo es por razón del daño. Y correspondientemente, a mayor daño, mayor penalización. En este sentido, NADA HAY TAN DAÑINO COMO LA HOMOSEXUALIDAD. Así lo han reconocido los siglos condenando a los homosexuales a muerte. Toda la tradición bíblica, tanto la veterotestamentaria como la cristiana lo han reconocido así. Veamos algunas citas:

"No te acostarás con varón como con mujer; es abominación. . . .Yo, Yahveh, vuestro Dios. (Levítico 18:22-30)

Si alguien se acuesta con varón, como se hace con mujer, ambos han cometido abominación: morirán sin remedio; su sangre caerá sobre ellos. (Levítico 20:13)

La mujer no llevará ropa de hombre ni el hombre se pondrá vestidos de mujer, porque el que hace esto es una abominación para Yahveh tu Dios. (Deuteronomio 22:5)

No llevarás a la casa de Yahveh tu Dios don de prostituta ni salario de perro (homosexual), sea cual fuere el voto que hayas hecho: porque ambos son abominación para Yahveh tu Dios. (Deuteronomio 23:19)

Vuélvete al Altísimo y apártate de la injusticia, odia con toda el alma la abominación. (Eclesiástico 17:26)

Entonces Yahveh hizo llover sobre Sodoma y Gomorra azufre y fuego de parte de Yahveh. Y arrasó aquellas ciudades, y toda la redonda con todos los habitantes de las ciudades y la vegetación del suelo. (Génesis 19:24-25)

«No penséis que he venido a abolir la Ley y los Profetas. No he venido a abolir, sino a dar cumplimiento. (Mateo 5:17)

Por eso Dios los entregó a las apetencias de su corazón hasta una impureza tal que deshonraron entre sí sus cuerpos; a ellos que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, y adoraron y sirvieron a la criatura en vez del Creador, que es bendito por los siglos. Amén. Por eso los entregó Dios a pasiones infames; pues sus mujeres invirtieron las relaciones naturales por otras contra la naturaleza; igualmente los hombres, abandonando el uso natural de la mujer, se abrasaron en deseos los unos por los otros, cometiendo la infamia de hombre con hombre, recibiendo en sí mismos el pago merecido de su extravío. Y como no tuvieron a bien guardar el verdadero conocimiento de Dios, entrególos Dios a su mente insensata, para que hicieran lo que no conviene: llenos de toda injusticia, perversidad, codicia, maldad, henchidos de envidia, de homicidio, de contienda, de engaño, de malignidad, chismosos, detractores, enemigos de Dios, ultrajadores, altaneros, fanfarrones, ingeniosos para el mal, rebeldes a sus padres, insensatos, desleales, desamorados, despiadados, los cuales, aunque conocedores del veredicto de Dios que declara dignos de muerte a los que tales cosas practican, no solamente las practican, sino que aprueban a los que las cometen. (Romanos 1:24-32)

Pues si Dios no perdonó a los Ángeles que pecaron, sino que, precipitándolos en los abismos tenebrosos del Tártaro, los entregó para ser custodiados hasta el Juicio; si no perdonó al antiguo mundo, aunque preservó a Noé, heraldo de la justicia, y a otros siete, cuando hizo venir el diluvio sobre un mundo de impíos; si condenó a la destrucción las ciudades de Sodoma y Gomorra, reduciéndolas a cenizas, poniéndolas como ejemplo para los que en el futuro vivirían impíamente; y si libró a Lot, el justo, oprimido por la conducta licenciosa de aquellos hombres disolutos- pues este justo, que vivía en medio de ellos, torturaba día tras día su alma justa por las obras inicuas que veía y oía - es porque el Señor sabe librar de las pruebas a los piadosos y guardar a los impíos para castigarles en el día del Juicio, sobre todo a los que andan tras la carne con apetencias impuras y desprecian al Señorío. (II Pedro 4:10)

Me dijo también: «Hecho está: yo soy el Alfa y la Omega, el Principio y el Fin; al que tenga sed, yo le daré del manantial del agua de la vida gratis. Esta será la herencia del vencedor: yo seré Dios para él, y él será hijo para mi. Pero los cobardes, los incrédulos, los abominables (homosexuales), los asesinos, los impuros, los hechiceros, los idólatras y todos los embusteros tendrán su parte en el lago que arde con fuego y azufre: que es la muerte segunda. (Apocalipsis 21:6-8)

Que el injusto siga cometiendo injusticias y el manchado siga manchándose; que el justo siga practicando la justicia y el santo siga santificándose. Mira, vengo pronto y traigo mi recompensa conmigo para pagar a cada uno según su trabajo. Yo soy el Alfa y la Omega, el Primero y el Último, el Principio y el Fin. Dichosos los que laven sus vestiduras, así podrán disponer del árbol de la Vida y entrarán por las puertas en la Ciudad. ¡Fuera los perros (homosexuales), los hechiceros, los impuros, los asesinos, los idólatras, y todo el que ame y practique la mentira!» (Apocalipsis 22:11-15)

No os engañéis; de Dios nadie se burla. Pues lo que uno siembre, eso cosechará: (Gálatas 6:7)

Doce citas bíblicas. Doce referencias al libro milenario. Doce, al texto más influyente de todos los tiempos. Y el origen perredista (comunista) del asunto, ¿Qué informa oficialmente al respecto?

H. SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

PRESENTE

La suscrita, Diputada María Alejandra Barrales Magdaleno, en mi carácter de Presidenta de la Comisión de Gobierno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, V Legislatura, personalidad que ostento de conformidad con(....)ante Ustedes respetuosamente comparezco a fin de presentar el siguiente:

I N F O R M E

[27] No es este el espacio para exponer una historia pormenorizada de la homofobia, pero re-sulta indispensable recordar momentos claves que marcan la trayectoria de la homofobia del cénit de la prohibición penal al nadir de la proscripción constitucional. Las formas en las que se ha perpetuado la homofobia se pueden clasificar en tres grandes rubros: la represión penal, la patologización médica y el encubrimiento jurídico. Las dos primeras

surgieron en el siglo XIX y caducaron al cerrar el siglo XX. Sin embargo, la tercera forma no ha desaparecido aún: el encubrimiento es el arma que se utiliza para reprimir y controlar aún hoy a quienes hemos etiquetado como homosexuales.

La obvia intención de la diputada Alejandra Barrales Magdaleno de minimizar la gravedad de la homosexualidad refiriéndose a su rechazo como "homofobia", o sea como una psicopatología no de los homosexuales, sino exclusiva de quien los rechaza, la agrava como representante del imperio de la mentira al restringir la historia de su represión penal: al siglo XIX sus orígenes, y al cierre del XX su existencia. Dos mentiras flagrantes a menos que los textos milenarios que citamos arriba se hayan escrito el siglo XIX; y que lo condenado con anterioridad por la Sagrada escritura y las leyes penales de Occidente haya sido "cuentos homofóbicos"; y que los psicópatas seamos las gentes de conducta normal en vez de los homosexuales. Al respecto establece el Código Penal Federal:

Artículo 247.- Se impondrán de cuatro a ocho años de prisión y de cien a trescientos días multa:

V.- Al que en juicio de amparo rinda informes como autoridad responsable, en los que afirmare una

falsedad o negare la verdad en todo o en parte.

Lo que se viene sumando a mis casos contra los ministros de la SCJN por su nuevo desprecio al derecho, al admitir sin objeción tamaños embustes contra el derecho que los penaliza; y al pérfido y traidor PRD de los genocidas del pueblo de México en las personas de sus responsables.

El delito lo es por razón del daño. A mayor daño mayor penalización. Cuantificando:

Son incuantificables por su magnitud. Pero demos una idea: Cada ser humano vivo al día de hoy fue engendrado por un padre y una madre; o sea que tuvo cuatro abuelos, ocho bisabuelos; dieciséis tatarabuelos etc. Si vamos hacia atrás ocho generaciones tenemos dos a la octava potencia, 256 antepasados. Si vamos 9 generaciones atrás en que tuvimos 512 antepasados entendemos que habría bastado con uno que se hubiera vuelto homosexual o lesbiana para privar de la vida al hoy viviente, y a 256 de sus antepasados. Aunque hubiera tenido un suplente para engendrar a otros 257, otros serían, lo que significa que privar de la vida a otro como homicidio es un daño que no se repara engendrando a otro. Estos son hechos reales, materialmente indiscutibles. Daños que sólo el vicio pretende negar para salir triunfante. Y para poder negar esto habría que valorar formalmente al vicio sobre la vida.

Hasta los judíos en su Talmud hacen cálculos para reclamar a los que dejaron de nacer contra los enemigos que les causaron un gran número de bajas. Por las guerras Romano-judías que tuvieron lugar entre el año 70 y el 135 de la Era Cristiana, el Talmud dice que los romanos les causaron entre 40 y 4000 millones de bajas cuando su población total para la época sería de unos cuatro a seis millones.

Artículo 302 (C.P.F.) .- Comete el delito de homicidio: el que priva de la vida a otro.

Y la conducta exigible es valorar cada vida ajena como la propia, por ser igual que la propia: individual, irremplazable e insustituible.

Y los homosexuales están privando de sus derechos no sólo a sus descendientes, sino a las mujeres como hemos visto. Se trata de discriminaciones con consecuencias tan dolorosas como pueden darse, por ejemplo, en el caso que el marido le ponga los cuernos con otro en vez de con otra a la esposa. Adulterio con los máximos agravantes, y con el deseo explícito de que estos casos se extiendan a toda la población ¡de parte de sus tiernos perredistas!

Omitió igualmente la diputada Alejandra Barrales Magdaleno, que las leyes penales medievales ajusticiaban a los homosexuales en la hoguera, como que nada ha sido tan abominable a Dios y a los hombres como estos degenerados. Las disculpas que se pretende hacer valer en su favor son tan despreciables como las que se quiere hacer valer para el aborto feticida. ¿Qué nacieron así? Pues aún en este caso, en el de las tendencias, lo mismo tiene que aguantarse las ganas el violador de mujeres, el seductor de mujeres o la seductora que el ladrón ¡por muy proclive que haya nacido a meter mano al bolsillo ajeno! Cuando la ley deja de penalizar las conductas que perjudican los intereses de terceros, se acaba la paz. El respeto al derecho ajeno es la paz, y los peores enemigos de la paz en nuestro medio son los talmúdicos promotores de joterías y feticidios.

¡ DIPUTADOS ! Ya no se trata tan solo de vernos la cara de imbéciles, sino de dejarnos imbéciles.

C.P.F.: Artículo 149-Bis.- Comete el delito de genocidio el que con el propósito de destruir, total o parcialmente a uno o más grupos nacionales o de carácter étnico, racial o religioso, perpetrase por cualquier medio, delitos contra la vida de miembros de aquellos, o impusiese la esterilización masiva con fin de impedir la reproducción del grupo.

Este "o impusiese la esterilización masiva con fin de impedir la reproducción del grupo" por medio de la dignificación y promoción gubernamental de la homosexualidad contradice la conducta exigible de penalizar esta aberrante dignificación hasta los extremos del matrimonio. En este asunto ya están involucrados el titular de la PGR por omiso en sus funciones; los ministros de la SCJN, el titular de la SG y los diputados de la ALDDF.

Adicionalmente, el segundo párrafo del mismo artículo establece: "Si con idéntico propósito se llevaren a cabo ataques a la integridad corporal o a la salud de los miembros de dichas comunidades o se trasladaren de ellas a otros grupos menores de diez y seis años, empleando para ello la violencia física o moral, la sanción será de cinco a veinte años de prisión y multa dos mil a siete mil pesos", lo que sanciona la adopción de menores por los "matrimonios homosexuales" equivalente a trasladar menores indefensos a grupos de anormales. La conducta exigible es, obviamente, penalizar este delito con la debida severidad en vez de aprobarlo.

Todo lo anterior se va sumando a los casos anteriores, recordando por su importancia que 90% de los mexicanos estamos condenados a muerte por idolatría, que así califica el Talmud de los rabinos nuestra fe en Jesucristo. Las pruebas de todo esto han sido aportadas, cada nuevo caso viene a confirmar el peligro mortal en que estamos todos los mexicanos. Cada nuevo caso sigue ajustando a la letra con el Art. 149-Bis, Genocidio. Es obligación inaplazable proceder contra los responsables ante las evidencias del agravamiento de la situación.

Ciudadanos diputados: somos y hemos sido siempre una sociedad discriminadora como corresponde a seres racionales. Tenemos en las cárceles de la nación discriminados a todos aquellos que no podemos dejar en libertad para que nos dañen. Discriminamos sin duda. Tenemos que discriminar de esta manera para sobrevivir como nación, de manera que nada hay más idiota que pretender lo contrario, que exigir que no se discrimine a nadie, o que toda idea de hacerlo sea necesariamente perversa.

Es por consiguiente indispensable erradicar de entre nosotros a aquellos que creen haber triunfado irremediablemente de nuestra idiotez volteándonos el chirrión por el palito; pretendiendo que pueden discriminar en contra nuestra sin que lo notemos. Que creen haber logrado que aceptemos los más sucio y reprobable como normal, y hasta como óptimo e insuperable lo que nuestra mexicanidad ha tachado de insufrible. Los que tal pretenden estaban previstos en nuestro himno nacional con sorprendente precisión: "Más si osare un extraño enemigo profanar con su planta tu suelo, piensa oh patria querida que el cielo un soldado en cada hijo te dio".

Por lo anteriormente expuesto y fundado solicito:

UNICO: Se admita la presente denuncia como complemento de las anteriores y se apresure el trámite del conjunto como lo tengo solicitado.

México D.F. a 29 de septiembre de 2010

Protesto lo necesario.

¡QUIEN COMO DIOS!

Luis de Guerrero Osio y Rivas

Ciudadano de la República

jueves, 25 de marzo de 2010

Juicio Político al Procurador General de la República Arturo Chávez y Cómplices.




C. Secretario General de la Cámara de Diputados

Dr. Guillermo Haro Belches
P R E S E N T E

C.P.F.: Artículo 149-Bis.- Comete el delito de genocidio el que con el propósito de destruir, total o parcialmente a uno o más grupos nacionales o de carácter étnico, racial o religioso, perpetrase por cualquier medio, delitos contra la vida de miembros de aquellos, o impusiese la esterilización masiva con fin de impedir la reproducción del grupo.
Por tal delito se impondrán de veinte a cuarenta años de prisión y multa de quince mil a veinte mil pesos.
Si con idéntico propósito se llevaren a cabo ataques a la integridad corporal o a la salud de los
miembros de dichas comunidades o se trasladaren de ellas a otros grupos menores de diez y seis años, empleando para ello la violencia física o moral, la sanción será de cinco a veinte años de prisión y multa dos mil a siete mil pesos.
Se aplicarán las mismas sanciones señaladas en el párrafo anterior, a quien con igual propósito someta intencionalmente al grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial.
En caso de que los responsables de dichos delitos fueran gobernantes, funcionarios o empleados públicos y las cometieren en ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas, además de las sanciones establecidas en este artículo se les aplicarán las penas señaladas en el artículo 15 de la Ley de Responsabilidades de los Funcionarios y Empleados de la Federación.

Luis de Guerrero Osio y Rivas, ciudadano de la República con domicilio para recibir notificaciones en Cerrada de Salamanca 7-1, Col. Roma en México D.F. comparezco y digo:

Ciudadanos diputados: No hay en todo el derecho positivo mexicano artículo más necesario, oportuno, y de de más urgente aplicación para rescatarnos a los mexicanos de la extinción que este 149-Bis del C.P.F.

PRIMERO: Ahí donde hasta en los medios de difusión se menciona la intención de reducir la población del globo en un ochenta por ciento, denuncié en mis anteriores hoy ante ustedes, --algunas como legado de la legislatura anterior-- que si existe un complot para sustituir todos nuestros códigos jurídicos por sus contrarios: los emanados del satánico Talmud de Babilonia del rabinato judío. Este grupo que ya se ha hecho en unas cuantas décadas de la mitad de la economía nacional no sólo es el promotor del feticidio, de la homosexualidad, de la eutanasia y de todas las aberraciones mentales, sino que tiene condenados a muerte a todo aquel que adora a Jesucristo como Dios de conformidad con su aberrante perspectiva; pero que con el poder internacional que le ha permitido hacerse de todas las cúpulas puede, en el corto plazo, ejecutarnos por millones a los mexicanos.

REPITO: De la aplicación a rajatabla de este artículo del Código Penal Federal depende la supervivencia misma del pueblo de México. No sólo por ser el ÚNICO cuyo objeto jurídico es la supervivencia del mismo; sino por ser igualmente el único que permite la acción penal oportuna al obligar a la acción penal inmediata por el señalamiento "parcialmente", al igual que "por cualquier medio" contra los autonombrados verdugos de la nación del Talmud. Las evidencias plenas son ya de su conocimiento en los casos contra los ministros de la SCJN del 13 de noviembre del 2008 ante esa Cámara de Diputados; no resuelta por la legislatura anterior y que hoy ratifico ante ustedes de nuevo. Lo mismo hago con mi denuncia del 29 de mayo de 2007 --contra el ex Procurador General de la República Eduardo Medina Mora-- que es aplicable contra su sucesor en el puesto Arturo Chávez y Chavez, primero: por no haber procedido contra su predecesor al momento en que este quedo sin fuero. Segundo: por no actuar contra mis denunciados, todos los responsables de la ALDF de conformidad con mi denuncia de hace exactos tres años el 25 de marzo de 2007 en el momento en que perdieron sus fueros con el cambio de representantes populares de dicha Asamblea. La denuncia procede en sus mismos términos contra los nuevos asambleístas, los cuales, lejos de dar marcha atrás agravaron los daños a sus representados violando adicionalmente la más preciada salvaguarda de los intereses de la nación: nuestro indispensable Art. 149-Bis del C.P.F. que claramente establece:

"Si con idéntico propósito se llevaren a cabo ataques a la integridad corporal o a la salud de los miembros de dichas comunidades o se trasladaren de ellas a otros grupos menores de diez y seis años, empleando para ello la violencia física o moral, la sanción será de cinco a veinte años de prisión y multa dos mil a siete mil pesos.
Se aplicarán las mismas sanciones señaladas en el párrafo anterior, a quien con igual propósito someta intencionalmente al grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial".

Sí diputados, se cumplen todos los elementos del tipo: el traslado de grupos normales a grupos anormales de criaturas indefensas. La violencia física y moral de quien ejerce el poder impunemente amparándose en fueros coludidos con la mayor fuerza de los degenerados. Sí diputados, los putinomios del más abyecto demérito jurídico y moral demuestran una vez más la cobardía social cediendo ante el odio demencial a la nación. Sí diputados: los putinomios, o "matrimonios" homosexuales son el último terremoto legislativo del Partido Comunista Interna-cional en su autóctono disfraz de PRD en contra de los mexicanos en su misma ciudad capital. Sí DIPUTADOS, ES GENOCIDIO DE CONFORMIDAD CON EL ART. 149-BIS DEL C.P.F.!

Y sí, diputados, con la firma de Marcelo y la criminal omisión de Arturo Chávez Chávez.

SEGUNDO: De conformidad con el objeto jurídico del tipo penal invocado, este va dirigido, primeramente, contra aquellos con mayores posibilidades de cumplir lo que sanciona: los integrantes de los poderes nacionales. Ante todo contra los que invirtiendo el sentido mismo de la ley están en condiciones de asesinar donde debieran rescatar; de pervertir lo bueno en malo; de traicionar dando veneno a quienes les dieron autoridad. En primer lugar los legisladores; en segundo los jueces, en tercero los poderes ejecutivos incluyendo, eminentemente, al Procurador General de la República. Hace prueba plena de su colusión lo "legislado" en la más alta traición en el Distrito Federal por el PRD; así como del fraude electoral al ocultarse a la población en general la identidad comunista, talmúdica y satánica de dicho engendro político y de sus fines de exterminio nacional.

Solicito urgentemente:

ÚNICO: Intégrese en un solo expediente todas mis denuncias aún no resueltas por la Cámara junto con esta; y que van desde el 25 de marzo del 2007, hasta este 25 de marzo del 2010; para su resolución inaplazable conforme a estricto derecho y para salvación de la nación.

PROTESTO LO NECESARIO
¡QUIEN COMO DIOS!
México D.F. a 25 de marzo de 2010.

Luis de Guerrero Osio y Rivas
Ciudadano de la República